近代中国，资产阶级改革派与改良派是两个不同的政治力量，它们在救亡图存的道路上扮演了不同的角色。
、改革派与改良派的区别：资产阶级改革派主张通过暴力手段推翻清朝统治，而资产阶级改良派则主张安宁改革，不使用暴力，改良派起源于维新变法时期，代表人物有康有为、梁启超、张謇等，他们提倡君主立宪制，但实际上仍然需要 的存在，由于种种缘故，这一运动最终以失败告终。
、革命派与改良派的手段选择：中国的资产阶级革命派兴起于辛亥革命时期，代表人物包括孙中山、章太炎、黄兴等，革命派倾向于使用暴力手段实现变革，而改良派则主张安宁改革。
、变革手段及对待清 态度：维新派支持安宁改良，幻想自上而下的改革，要求维护清朝统治，仅改变专制主义；革命派支持武装暴动，坚持自下而上的革命，主张暴力推翻清王朝，改变封建专制主义，具体目标存在差异。
中国资产阶级改良派为什么没有成功
国资产阶级改良派未能成功领导中国的救亡图存，缘故主要有下面内容几点：
、客观缘故：新旧势力对比悬殊，封建旧势力虽然腐朽没落，但相较于资产阶级改良派，其实力依然强大，改良派充满活力，但实力远不及守旧派。
、主观缘故：
对顽固势力的估计不足，把变法看得过于简单，以为依靠一个没有实权的皇帝可以改变变法的梦想。
资产阶级革命派始终没有一个彻底的反封建纲领，无法彻底否定封建土地所有制，因而得不到农民的支持。
资产阶级革命派始终没有建立起自己的武装力量。
产阶级革命以前有哪些阶级进行过革命，并失败的缘故
无产阶级革命之前，下面内容阶级进行过革命，但最终都以失败告终：
、农民阶级：太平天国运动，失败缘故是阶级局限性，纲领不对头。
、封建阶级：洋务运动，以甲午海战的失败宣告失败，缘故是只知道器物变革，不知道制度变革，本质维护封建王朝。
、资产阶级改良派：戊戌变法，失败缘故与上述类似。
些革命之因此失败，主要缘故是欧洲各国还缺少一个无产阶级革命政党，以及资产阶级的局限性。
以谭嗣同为例分析资产阶级改良派为什么不能领导中国救亡图存的成功
嗣同是资产阶级改良派的代表人物其中一个，下面内容分析其为何不能领导中国救亡图存的成功：
、改良派的局限性：资产阶级改良派既有革命性，又有妥协性和软弱性，由于诞生于半殖民地半封建社会，民族资产阶级面临外国资本主义和本国封建势力的压迫和束缚，这赋予它革命性，但同时也存在妥协性和软弱性。
、农民阶级的局限性：太平天国运动由于农民阶级的局限性导致内乱和中外反动势力的勾结。
、民族资产阶级的局限性：由于资金少、规模小、技术力量薄弱，民族资产阶级与外国资本主义、本国封建势力有着千丝万缕的联系，存在着一定的依赖关系，又有软弱性、妥协性的一面。
、洋务运动的局限性：洋务运动是地主阶级的自救运动，他们在不改变封建制度本身的前提下，仅仅进修西方先进的科学技术，尤其是军事技术，不可能从根本上挽救中国的命运。
、解决农民土地难题的必要性：地主阶级领导的洋务运动、资产阶级改良派领导的戊戌变法运动以及资产阶级革命派领导的辛亥革命，都没有放手发动群众，没有解决人口占80%的中国农民的土地难题，这就是中国 成立以前，各种救亡图存运动都没有成功的根本缘故。
